Flagler Posted March 26, 2006 Report Share Posted March 26, 2006 Das darf doch wohl ned wahr sein. Wenn das Schule macht, dürfen wir uns hier demnäxt nur noch übers Kaffeekränzchen vom letzten Sonntag unterhalten:http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/70241http://www.supernature-forum.de/vbb/showthread.php?t=55167Und hier noch das entsprechende Urteil, das diese Lawine auslöste:http://www.heise.de/newsticker/meldung/66982 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Ell.a Posted March 26, 2006 Administrators Report Share Posted March 26, 2006 nicht alle sind so zickig wie die firma, um die es geht.man kann sich durchaus über kritische dinge unterhalten, ohne zum beispiel das kind direkt beim namen zu nennen oder umschreiben, sodass jeder doch gleich weiss, worum es geht. wozu gibt es * und § und # und die gemeinsamen fernsehabende? :Daber keine frage: diese entwicklung ist demokratisch äußerst bedenklich und wirft mal wieder die frage auf, warum sich unsere ach so belasteten gerichte mit solchen kinderp*ps beschäftigen anstatt die wirklich brennenden rechtsfragen zu klären ... kann es sein, dass einer der beteiligten vielleicht anteile bei der klägerfirma hat?? 8o Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.