Carlo Posted April 5, 2008 Report Share Posted April 5, 2008 Hallo Leute,vielleicht kennen einige von Euch schon das Rätsel was ich hiermit einstellen möchte.Wer die Lösung weiß möchte das dann bitte mitteilen, jedoch nicht die Lösung hier posten (noch nicht), ok?Hier ist es:Die Frage ist simpel:Wie kommt es, dass durch verschieben der einzelnen Elemente plötzlich eine freie Fläche (1cm) entsteht? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thorsten Posted April 5, 2008 Report Share Posted April 5, 2008 Ach du liebe Güte! :schwitz:Sind wir hier etwa im Mathe-Unterricht? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest The Talk Posted April 5, 2008 Report Share Posted April 5, 2008 Gute Frage! *daumenhochelvis*Wer denkt sich denn so was aus?War eh' viel zu ruhig hier auf der site die letzten Tage.@Thorsten:Hast Du Dich jetzt mit rauchendem Kopf in Deine Mathematik-Bücher vergraben? :schwitz: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thorsten Posted April 5, 2008 Report Share Posted April 5, 2008 @Thorsten:Hast Du Dich jetzt mit rauchendem Kopf in Deine Mathematik-Bücher vergraben? :schwitz:@The Talk:Nee, nee, diese Frage sollen mal ruhig andere beantworten. :regen: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Don Posted April 5, 2008 Report Share Posted April 5, 2008 Das ist das duemmste Geometrie Raetsel, das es gibt. Es suggeriert gleich zu sein, ist es aber stumpf nicht.. tolle Wurst und alter Hut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlo Posted April 5, 2008 Author Report Share Posted April 5, 2008 Na ich finde es nicht dumm, bin aber gerne offen für "klügere" Beispiele.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest The Talk Posted April 5, 2008 Report Share Posted April 5, 2008 @The Talk:Nee' date=' nee, diese Frage sollen mal ruhig andere beantworten. :regen:[/quote']Kein Sinn für Mathe, kein Ehrgeiz, kein Fable für Rätsel?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thorsten Posted April 5, 2008 Report Share Posted April 5, 2008 Kein Sinn für Mathe' date=' kein Ehrgeiz, kein Fable für Rätsel?? [/quote']Zum ersten Punkt: definitiv nicht!zum zweiten: im allgemeinen schon, aber nicht für sowas! :schwitz:und zum dritten: das hängt vom Rätsel ab. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sunshine1705 Posted April 6, 2008 Report Share Posted April 6, 2008 Hab auch noch eins:Wenn 3 Mann in einem Raum sind und 5 gehen raus, wieviele müssen dannwieder reingehen, damit der Raum leer ist ?:schwitz: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thought Posted April 7, 2008 Report Share Posted April 7, 2008 2.War der Lieblingsspruch von einem meiner Mathelehrer in der Oberstufe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joe Posted April 7, 2008 Report Share Posted April 7, 2008 Komm, lass es sein mit Mathe.Wir sind doch alle hier um auszuspannen und nicht anzuspannen !:DNee, nee, der Thread wird nicht mehr angeguckt ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flagler Posted April 7, 2008 Report Share Posted April 7, 2008 Komm' date=' lass es sein mit Mathe.Wir sind doch alle hier um auszuspannen und nicht anzuspannen...[/quote']Dafür gibt's jetzt 1000 von 100 Sternen...:klatsch: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Don Posted April 8, 2008 Report Share Posted April 8, 2008 Dafür gibt's jetzt 1000 von 100 Sternen...:klatsch: (Wieso kann ich nicht einfach nur einen smily hier hin klatschen und muss jetzt mindestens 10 Zeichen schreiben? grrr) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flagler Posted April 8, 2008 Report Share Posted April 8, 2008 Was regst Dich auf? Sind doch deutlich mehr als 10 Zeichen..:D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prozac Posted July 27, 2008 Report Share Posted July 27, 2008 Ich glaube die Lösung des Rätsels war, dass es kein Richtiges Dreieck ist, da der winkel um ca 0,001° nach dem 5cm² verändert ist, und sie so garnicht mehr die gleiche Fläche haben können. Bin mir aber auch nichtmehr ganz sicher, ist zulange her :regen: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlo Posted July 27, 2008 Author Report Share Posted July 27, 2008 Ich glaube die Lösung des Rätsels war' date=' dass es kein Richtiges Dreieck ist, da der winkel um ca 0,001° nach dem 5cm² verändert ist, und sie so garnicht mehr die gleiche Fläche haben können...:[/quote']Ja ja, so in etwas siehts aus. Die Steigung der Dreiecke ist unterschiedlich und daher gibts nicht die selbe Form wenn man sie verschiebt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bauschi Posted August 1, 2008 Report Share Posted August 1, 2008 Mit Hilfe des Tangens kann man jeweils den Winkel in der linken unteren Ecke der beiden Dreiecke ausrechnen.tan(alpha) = 2/5 bzw. 3/8alpha = arctan(2/5) bzw. arctan(3/8)alpha = 21,801° bzw. 20,556°Die Winkel unterscheiden sich also um 1,245°. Die beiden großen Dreiecke sind also genau genommen unterschiedliche Vierecke. Das eine hat eine Ausbeulung nach unten und das andere eine nach oben. In diesem Unterschied zwischen den Ausbeulungen steckt der eine Quadratzentimeter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlo Posted August 1, 2008 Author Report Share Posted August 1, 2008 Perfekt erklärt. Nun, es war ja klar, dass irgend ein Trick dabei ist wenn man den Grundsatz "Die Summe der Teilflächen = Gesamtfläche" einhalten will. Trotzdem ists knifflig due Schwachstelle zu finden (fand ich zumindest).Gratuliere:blumen:, hiermit ists dann auch offiziell aufgelöst!:megafon: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Don Posted August 2, 2008 Report Share Posted August 2, 2008 Gratuliere:blumen:' date=' hiermit ists dann auch offiziell aufgelöst!:megafon:[/quote']Aeh, das war hiermit doch schon gesagt:Es suggeriert gleich zu sein' date=' ist es aber stumpf nicht..[/quote']Nach Beweisfuehrung hattest du nicht gefragt.:megafon: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlo Posted August 2, 2008 Author Report Share Posted August 2, 2008 Das stimmt schon, aber mit der Antwort hast Du Dir's auch a bisserl einfach gemacht.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Christine Posted August 2, 2008 Report Share Posted August 2, 2008 Das erinnert mich ein bisschen an die Puzzle, die meine Kids oft hatten. Die waren aus Holz und du musstest zum Beispiel einen Wal daraus bauen, obwohl es nicht so aussah, als ob die Dinger überhaupt zusammenpassten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bauschi Posted August 3, 2008 Report Share Posted August 3, 2008 Gratuliere' date=' hiermit ists dann auch offiziell aufgelöst![/quote']Danke Ich konnt es mir einfach nicht verkneifen, den Mathe-LKler raushängen zu lassen. Vor allem nachdem das Prinzip ja schon gepostet worden war. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.